Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Artykuł

8 najbardziej błędnych antyszczepionkowców w historii

najwyższy-lider-limit'>

Początek ruchu antyszczepionkowego często datowany jest na późne lata 90., kiedy to wycofany artykuł oparty na zmanipulowanych danych fałszywie powiązał szczepionkę MMR z autyzmem. Ale trend antyszczepionkowy jest znacznie starszy – w rzeczywistości jest tak stary, jak same szczepionki.

Wiele społeczności ma uzasadnione powody, by uważać na rządowe nakazy lekarskie: eksperyment Tuskegee i programy przymusowej sterylizacji to tylko dwa z wielu mrocznych momentów medycyny. Ale sprzeciw niektórych ludzi wobec bezpiecznych i skutecznych szczepionek wynika z powodów, które są trochę bardziej… cóż, głupie. Oto historie ośmiu najbardziej błędnych antyszczepionkowców w historii.

1. William Douglass (1691-1752)

Na początku XVIII wieku Douglass był jedynym lekarzem w Bostonie z dyplomem z medycyny. Prawdopodobnie dlatego czuł się tak pewny siebie, wyśmiewając nową metodę zapobiegania ospie, wprowadzoną przez trzy nieprawdopodobne osoby: Cottona Mathera, purytańskiego pastora najlepiej dziś pamiętanego z tego, że promował procesy czarownic z Salem; Onesimus, zniewolony Afrykanin; i Zabdiel Boylston, aptekarz i chirurgz pominięciemstopień medyczny. Onesimus uczył pozostałych dwóch mężczyzn o powszechnej praktyce w jego ojczyźnie, w której dzieci celowo narażano na drobne przypadki ospy przez podawanie ropy z zakażonej osoby na zadrapanie na ramionach. Dzieci lekko chorowały, ale zwykle wracały do ​​zdrowia, po czym cieszyły się dożywotnią odpornością na śmiertelną plagę. Mather i Boylston byli pod takim wrażeniem pomysłu, że postanowili przetestować go w 1721 roku, kiedy Boston nawiedziła epidemia ospy.

Douglass był pod mniejszym wrażeniem. Napisał serię artykułów prasowych i broszur, w których nazwał Mathera „łatwowiernym próżnym kaznodzieją”, a Boylstona „analfabetyzmem” i „niebezpiecznym znachorem” [PDF]. Nie zawracał sobie głowy uznaniem Onezyma.

Douglass nie był jedynym zwolennikiem antyszczepionkowych nastrojów w mieście. James Franklin i jego bardziej znany młodszy brat Benjamin wydali gazetę, która zawierała artykuły redakcyjne, artykuły, a nawet wiersze satyryczne na postęp medycyny. Jeszcze jedna osoba rzuciła granatem przez okno Mathera późną nocą z dołączoną notatką, która brzmiała: „Cotton Mather, ty psie, do cholery! Zaszczepię cię tym” [PDF]. Na szczęście dla Mathera i jego rodziny granat nie wybuchł.

Mimo wszystkich protestów ostatecznie wygrali Onesimus, Mather i Boylston. Kiedy dekadę później następna epidemia ospy nawiedziła Boston, Douglass przekształcił się z antyszczepionkowca w wielbiciela szczepień, który oferował tę praktykę swoim pacjentom. Douglass zmienił zdanie po tym, jak Boylston opublikował szczegółowe dane i wskaźniki śmiertelności, które dowiodły, że jego nowa metoda jest znacznie bezpieczniejsza niż pozwolenie sobie na naturalne złapanie ospy. Afera okazała się pierwszym poważnym (pomyślnym) wykorzystaniem statystyk medycznych w historii.

2. Benjamin Moseley (1742-1819)

Moseley był bogatym, dobrze wykształconym i cenionym lekarzem w gruzińskiej Anglii, najlepiej znanym ze swoich badań nad nowymi produktami konsumenckimi, takimi jak kawa i cukier. Niestety, zaproponował, że kawa leczyła bóle głowy, kaszel, astmę, dnę moczanową i kamienie nerkowe i była świetnym antidotum na uzależnienie od opium, podczas gdy pomysł, że cukier powoduje próchnicę, był „niedźwiadkiem starej kobiety, który ma straszyć dzieci”. Jego podejście do szczepień nie było dużo lepsze.

W 1796 Edward Jenner przejął koncepcję Onesimusa i ulepszył ją, pokazując, że stosując ropę z ospy krowiej zamiast prawdziwej ospy, pacjenci otrzymywali taką samą odporność jak wcześniej, ale teraz bez ryzyka złapania poważniejszej choroby lub przeniesienia jej na inni. Ta nowa metoda, zwana szczepieniem od łacińskiego słowa oznaczającego krowy,krowa, szybko się przyjął.

Oczywiście każde nowe odkrycie ma swoich przeciwników, a Moseley był jednym z najgłośniejszych. Podał szczepienia własne nowe nazwiska, w tymkowmania,krowie łajno, a nawet kiła bydlęca (nie załapały się). Moseley opublikował relacje o rzekomych negatywnych skutkach ubocznych szczepień w licznych broszurach i artykułach w czasopismach. Według niego obejmowały one krztusiec i szaleństwo. Powołał się na rzekome studia przypadków kobiety, której twarz „zaczęła przypominać twarz wołu” oraz młodego chłopca, któremu zapuścił krowie włosy na całym ciele.

Podobnie jak wielu współczesnych antyszczepionkowców, Moseley spekulował, że długoterminowe konsekwencje szczepień mogą być jeszcze gorsze: „Czy ktokolwiek może powiedzieć, jakie mogą być konsekwencje wprowadzenia […] zwierzęcego humoru w ludzkie ramy, po długim okresie lat? Kto wie poza tym, jakie pomysły mogą powstać z biegiem czasu? Miał na myśli, że kobiety mogą chcieć uprawiać seks z krowami: „Dzięki szczepieniom Brytyjki mogą wędrować po polach, by otrzymać uściski byka”.

Brzmi to głupio, ale Moseley był wczesnym artykulatorem wciąż powszechnego przekonania: że szczepionki zawierają coś nienaturalnego, brudnego lub toksycznego, co może zainfekować nasze zdrowe ciała. Zmieniliśmy punkt ciężkości tego strachu z krowiej ropy na rtęć lub formaldehyd, ale podstawowa idea ma co najmniej 200 lat.

3. Ferdynand Smyth Stuart (1745-1814)

Stuart był prawnukiem króla Karola II i nazywał się lekarzem, choć prawdopodobnie nie miał dyplomu medycznego. Był także jednym z najgłośniejszych zwolenników Moseleya. Dodając ostrzeżenie o napalonych kobietach z rogami, Stuart opublikował historię młodego chłopca, który zmienił swoje zachowanie po szczepieniu: Jego „dawne naturalne usposobienie całkowicie zmieniło się w brutalne, tak że biegało na czworakach jak bestia, rycząc jak krowa i bije jak byk”.

Ta broszura – która miała niesamowity tytuł30 000 funtów za krowią ospę!!! Przemówienie do brytyjskiego parlamentu w sprawie szczepień (o największym znaczeniu dla ludzkości)— przyszedł z ilustracją na okładce, na której Jenner i inni lekarze pro-szczepionkowi wrzucają koszyczki dzieci do ust potwornej, sączącej się krowy, która jest chora nie tylko na ospę krowią, ale także na trąd, dżumę i wrzody. Tytuł odnosił się do 30 000 funtów, które brytyjski parlament przyznał niedawno Jennerowi jako nagrodę za jego odkrycie. Stuart, podobnie jak wielu antyszczepionkowców od tego czasu, wskazał pieniądze jako motywację, dlaczego „to”potwór[szczepienie] znalazło nie tylko wielu przyjaciół, alewierni, którzy padają przed nim na twarz i pobudzają jego żarłoczny apetyt”.

Stuart był także pionierem metody dyskredytowania szczepionek poprzez kojarzenie ich ze swoimi politycznymi wrogami. W tym przypadku, ponieważ był Brytyjczykiem i pisał w 1807 roku, jego tyrad poszedł za największym wrogiem Wielkiej Brytanii: Francuzami. „Czy mamy czcić — klaskać — czy nawet podporządkować się…Zło, doDobra część, lubSzczepionka, bo od jakiegoś czasu prosperują? Nie! Nigdy nie umniejszajmy naszego honoru, cnoty i sumienia taką służalczością” – napisał.

Mówiąc o Napoleonie, był on jednym z pierwszych szczepień – jego pierworodny syn został zaszczepiony jeszcze przed chrztem – i wielkim fanem doktora Jennera, który kiedyś powiedział, gdy Jenner poprosił o przysługę: „Ach, Jenner, mogę niczego mu nie odmawiaj.

4. Jules Guérin (1801-1886)

Louis Pasteur odkrywa szczepionkę przeciwko wściekliźnie. Klub Kultury/Getty Images

Wielkim przeciwnikiem dr Guérina był Louis Pasteur, który stał się światową sławą dzięki opracowaniu pierwszych szczepionek przeciw chorobom innym niż ospa, w tym wściekliźnie i wąglikowi. Ale w czasie starcia między Guérinem i Pasteurem te odkrycia leżały w przyszłości. W 1880 roku Pasteur właśnie przedstawił swoje odkrycia dotyczące swojej pierwszej szczepionki (aby zapobiec cholerze kurzej) francuskiej Académie Nationale de Médecine, ale Guérin mu przerwał i wyszydził. Wielokrotnie prosił Pasteura o wyjaśnienie, w jaki sposób stworzył szczepionkę, a potem udawał, że nie rozumie wyjaśnień. Kpił z Pasteura, że ​​nie jest prawdziwym lekarzem (Pasteur miał dwa doktoraty z chemii i fizyki, ale nigdy nie uzyskał stopnia medycznego). Guérin wywołał taki chaos, że spotkanie zakończyło się przedwcześnie. Kiedy Académie spotkała się ponownie tydzień później, Pasteur ogłosił, że nigdy „nie zareaguje na niedyskretną, niepohamowaną i niezdrową ciekawość M. Guérin”, po czym zwrócił się do niego bezpośrednio, mówiąc: „zobaczymy, kto wyjdzie z tego kulawy i posiniaczony mecz.'

Guérin potraktował wyzwanie dosłownie: rzucił się na Pasteura i musiał być fizycznie powstrzymany przez innych badaczy. Następnego dnia uznał Pasteura za kłamcę i zażądał pojedynku.

To, co sprawiło, że ta eskalacja była jeszcze dziwniejsza, to fakt, że Pasteur miał 59 lat i był częściowo sparaliżowany w wyniku udaru, a Guérin miał 80 lat. Na szczęście ci dwaj starcy nigdy nie mierzyli się ze sobą z pistoletami. Guérin wycofał się, gdy stało się jasne, że Pasteur ma poparcie rady dyrektorów Académie.

Guérin twierdził również, że zarazki nie odgrywają żadnej roli w zakażaniu ran. Na szczęście dla nas zwyciężyły badania Pasteura, Josepha Listera i innych, podczas gdy Guérin został w większości zapomniany.

5. John Pitcairn junior (1841-1916)

Szkocki imigrant do USA, Pitcairn przeszedł drogę od niewoli do ekstremalnego bogactwa, zakładając PPG Industries i kształtując współczesny przemysł naftowy i gazowy. Kiedy jego syn Raymond został zaszczepiony w 1885 roku, przeżył drobną infekcję; ta krótka choroba mogła być spowodowana szczepionką lub mogła być zbiegiem okoliczności. Tak czy inaczej, Pitcairn stał się zagorzałym przeciwnikiem szczepionek i wykorzystał swoje bogactwa do promowania sprawy.

Był wyznawcą Swedenborgianizmu, wyznania chrześcijańskiego opartego na mistycznych wizjach XVII-wiecznego filozofa, który zyskał popularność w Stanach Zjednoczonych w XIX wieku. Inni Swedenborgowie to Johnny Appleseed, Robert Frost i Ralph Waldo Emerson. Chociaż sam Swedenborg nie miał wiele do powiedzenia na temat medycyny, jego zwolennicy szybko związali się z homeopatią, przekonaniem, że choroba nie jest powodowana przez zarazki, ale przez zaburzenia duchowe. Dlatego lekarze i medycyna powinni przestać studiować fizyczne, a zamiast tego skupić się na zdrowiu psychicznym, a nawet teologicznym jednostki.

Dla Pitcairna takie podejście do choroby oznaczało, że szczepionki były moralnie naganne. Zdefiniował szczepienie jako „włożenie nieczystej rzeczy do krwi”. Co więcej, uważał, że jakiekolwiek fizyczne zanieczyszczenie pozostawiło ślad nie tylko na ciele, ale także na ich nieśmiertelnym ja, dlatego wstrzyknięcie komuś szczepionki było równoznaczne z celowym okaleczeniem duszy.

ile zarabia Emilia Clarke w jednym odcinku

Prawdziwy wpływ Pitcairna nie pochodził z jego dokładnych przekonań, ale z jego portfela. W 1906 zorganizował Pennsylvania Anti-Vaccination League (której został prezesem dożywotnio), pierwszą organizację antyszczepionkową, która miała znaczące pieniądze i wsparcie. Nie udało się jednak uchylić żadnych mandatów dotyczących szczepień, więc w 1908 r. Pitcairn pomógł założyć Ligę Antyszczepionkową Ameryki. Napisał: „Wyparliśmy sięreligijnytyrania; odrzuciliśmypolitycznytyrania; czy teraz powinniśmy się poddać?medycznytyrania?' Pomimo tego, że sam był milionerem, Pitcairn również szybko wskazał palcem na rzekome zachęty finansowe dla szczepionek [PDF]: „Nie mapieniądzew sprawie, którą reprezentujemy; jest przyczyną prawdy, przyczyną wolności, przyczyną ludzkości; ale mówi się, że w tym kraju zainwestowano 20 milionów dolarów w farmy szczepionek”. Pomimo powołania przez gubernatora Pensylwanii do specjalnej komisji do zbadania szczepień, Pitcairn nigdy nie zdołał zmienić żadnego prawa.

Po jego śmierci jego synowie Harold i Raymond (którzy wyzdrowieli z tej infekcji) nadal wspierali Ligę Antyszczepionkową i podobne sprawy, gdzie zawsze stawali w obronie wolności przeciwko interwencji rządu – nawet walcząc przeciwko prawom mającym na celu położenie kresu pracy dzieci.

Henning Jacobson (1856-1930)

Jacobson, pastor luterański i szwedzki imigrant w Massachusetts, prawdopodobnie nigdy nie spodziewał się, że stanie się sławnym nazwiskiem, ale każdy student prawa – zwłaszcza ten, który przez ostatnie półtora roku zwracał uwagę na sprawy – będzie słyszał o orzeczeniu Sądu NajwyższegoJacobson przeciwko Massachusetts.

W 1899 roku Boston i okolice nawiedziła kolejna epidemia ospy. W odpowiedzi Cambridge Board of Health nakazał zaszczepienie wszystkich mieszkańców miasta. Kiedy epidemia zakończyła się w 1903 r., zmarło 270 osób, ale zaszczepiono 485 000 osób (około 83 procent miasta), co prawdopodobnie uratowało życie wielu. Jacobson nie był jednym z nich. On i jego syn odmówili szczepienia, a kiedy miasto próbowało go zmusić, Jacobson pozwał ich do sądu.

Zaczynając w sądzie okręgowym hrabstwa Middlesex, następnie w sądzie najwyższym stanowym, a na końcu w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych, Jacobson i jego prawnicy twierdzili, że Bóg, a nie szczepionki, będą go chronić. Jeden z prawników zapytał: „Czy wolny obywatel Massachusetts, który nie jest jeszcze poganinem ani bałwochwalcą, może zostać zmuszony do poddania się temu obrzędowi i uczestniczenia w tej nowej – nie, poprawionej – formie kultu Świętej Krowy?”

Sąd Najwyższy nie potraktował bardzo poważnie pomysłu, że szczepionki były „barbarzyńskim ceremoniałem zatrucia krwi” i kultu krów. W orzeczeniu 7-2 stwierdzili, że rząd miał prawo do nałożenia obowiązkowych szczepionek, ponieważ „prawdziwa wolność dla wszystkich nie mogłaby istnieć”, gdyby jednostki wykorzystywały swoją wolność do wyrządzania krzywdy innym.

7. Lora Mała (1856-1931)

Little urodziła się w chatce z bali, ale pod wieloma względami jej działania pasowały do ​​XXI-wiecznego świata Twittera i Instagrama. Wierzyła w znaczenie pełnoziarnistości, brązowego ryżu i praktyk oddechowych „hinduskich joginów”. Napisała w gazecie rubrykę zatytułowaną „Zdrowie na przedmieściach”, reklamowała swoje usługi jako nauczycielki zdrowia i podróżowała po całym świecie, aby wygłaszać wykłady na temat tego, jak „właściwie się odżywiać, dobrze żyć”. Kandydowała do Izby Reprezentantów Oregonu w 1913 roku – zaledwie rok po tym, jak kobiety otrzymały pełne prawa głosu w tym stanie.

Niewiele było jednak najbardziej znane z jej kampanii antyszczepionkowych. Była redaktoremWyzwoliciel, gazeta antyszczepionkowa nazwana na cześć słynnej gazety zwalczającej niewolnictwo z epoki przed wojną secesyjną. MałegoWyzwolicieldziałał tylko przez pięć lat, ale był dobrze postrzegany przez innych antyszczepionkowców tak daleko, jak Wielka Brytania. W 1906 opublikowałaZbrodnie pierścienia ospy krowiej: kilka ruchomych obrazów rzuconych na martwą ścianę oficjalnej nauki, który dał profile 336 „ofiar” szczepień. Niektóre z tych zgonów mogły rzeczywiście być wynikiem szczepień; w czasach przed antybiotykami, bez nowoczesnych procedur sterylizacji, rana spowodowana zastrzykiem mogła ulec zakażeniu, nawet śmiertelnie. Inne zgony, choć oczywiście tragedie, mają mniejszy związek. Niewiele umieściło jej własnego syna, Kennetha, na liście zgonów poszczepiennych, chociaż zmarł na błonicę osiem miesięcy po otrzymaniu szczepionki przeciwko ospie. Wydaje się mało prawdopodobne, aby te dwa wydarzenia miały ze sobą coś wspólnego.

Podobnie jak wielu dzisiaj, Little wierzył w leczniczą moc natury i zdrowy rozsądek. „Zaufaj naturze to bezpieczniejsze motto niż zaufaj lekarzowi” – ​​napisała. Argumentowała przeciwko „sztucznemu zanieczyszczeniu” szczepionek. Z drugiej strony nie wierzyła wkażdyrodzaj leku; Według niej choroba nie była spowodowana przez zarazki, ale przez samo oczyszczenie organizmu. Dopóki przestrzegasz właściwej diety, ćwiczysz i zachowujesz czystość, wszystkie twoje choroby i urazy „szybko znikną”. Zgadza się: wszystko, od tężca po raka wyleczonego świeżym powietrzem, igraszki w ogrodzie i pomijanie śniadania.

8. Józef Pulitzer (1847-1911)

Oprócz wynalezienia żółtego dziennikarstwa i ustanowienia Nagród Pulitzera, Joseph Pulitzer był wczesnym promotorem ruchu antyszczepionkowego w mediach. W 1901 był właścicielemPo wysyłcegazetę z St. Louis i zobaczył swoją szansę na sprzedaż gazet, gdy w mieście wybuchł skandal związany ze szczepieniami.

Błonica była głównym zabójcą dzieci w 1901 roku i podobnie jak dzisiaj, przeciwciała były używane jako leczenie ratujące życie. Przeciwciała zostały wyprodukowane przez konie, którym wstrzyknięto toksynę błoniczą. W końcu fizycy mogli pobrać krew z koni, wydobyć przeciwciała i wstrzyknąć je cierpiącym dzieciom. Wszystko to działało całkiem dobrze – z wyjątkiem sytuacji, gdy konie były narażone na choroby inne niż błonica. We wrześniu 1901 r. u konia o imieniu Jim pobrano przeciwciała przeciw błonicy, a wkrótce potem rozwinął się tężec. Jego przeciwciała miały zostać zniszczone, ale z powodu pomyłki zostały wysłane do lekarzy w całym mieście. Pierwszym dzieckiem, któremu wstrzyknięto przeciwciała Jima, była młoda dziewczyna o imieniu Bessie Baker. Szybko wyzdrowiała po ataku błonicy, ale zmarła na tężec pięć dni po otrzymaniu zastrzyku. Trzynaścioro dzieci w St. Louis zmarło z powodu tych skażonych zastrzyków, w tym oboje rodzeństwa Bessie.

Pulitzer zaczął pisać przyciągające uwagę nagłówki, które zwróciły uwagę całego kraju na tragedię. Niestety, zaledwie kilka miesięcy później, w październiku 1901 roku, tężec skaził partię szczepionki przeciwko ospie pochodzącej od krów przypadkowo wystawionych na kontakt z koniem zarażonym tężcem w Camden w stanie New Jersey. Tym razem zginęło 11 dzieci. Ponownie Pulitzer zamienił tragedię w operację zarobkową.

Jak na ironię, w dużej mierze z powodu promowania skandalu przez Pulitzera, już w przyszłym roku prezydent Theodore Roosevelt podpisał ustawę o kontroli biologicznej. Po raz pierwszy rząd miał prawo decydować, kto może produkować szczepionki i nadzorować kontrolę jakości. Ustawa ta pozwala FDA regulować szczepionki w dzisiejszych czasach i upewnić się, że żadne wypadki, takie jak te w St. Louis i Camden, nigdy się nie powtórzą.