Artykuł

7 dziwacznych procesów sądowych dotyczących McDonalda

najwyższy-lider-limit'>

Od lat pięćdziesiątych McDonald's serwuje menu pełne wygodnych, szybkich potraw, od swojego charakterystycznego Big Maca po przenośnego Chicken McNugget. Niestety nie wszyscy byli zadowoleni ze swoich Happy Meal. Firma od czasu do czasu była uwikłana w skargi od klientów, którzy byli niezadowoleni i zwrócili się o nakaz poboczny. Przyjrzyj się niektórym sprawom sądowym toczonym przez Złote Łuki na przestrzeni lat.

ile jest tam hollywoodzkich gwiazd?

1. McDonald’s kontra Ronald McDonald

Maskotka McDonalda Ronald McDonald.PhonlamaiPhoto/iStock przez Getty Images

Zdolność McDonald’s do znalezienia się w środku prawnych rozterek została zademonstrowana wcześnie. Po 14 latach prowadzenia działalności, niezależna rodzinna restauracja McDonald's w Fairbury w stanie Illinois otrzymała w 1970 roku zawiadomienie prawne od korporacji McDonald's ostrzegające ich, aby unikali korzystania z łuków lub oferowania usług wjazdowych. Listy trwały przez dziesięciolecia, a właściciel Ronald McDonald (tak, to jego prawdziwe nazwisko) nie zwracał na to uwagi. W końcu było to nazwisko i restauracja jego rodziny. Ale McDonald's podniósł stawkę w 1992 roku, kiedy lokalny franczyzobiorca w końcu otworzył się milę dalej i rozpoczął się ożywiony ruch. McDonald (osoba) ostatecznie się osiedlił, a dwie lokalizacje stały się znane miejscowym jako McDonald's East i McDonald's West. Umowa wymagała również od Rona usunięcia zaborczego „S” z nazwy rodzinnej restauracji, ale powróciła ona w 1996 roku, kiedy lokalizacja franczyzy została zamknięta.

2. Kontrowersje dotyczące ćwierćfuntera

McDonald’s Quarter Pounder pozornie pozostawia niewiele wyobraźni. Obiecuje ćwierć funta mięsa, które dostarcza. (Możesz również zdecydować się na Double Quarter Pounder, który zbliża cię do całej krowy.) Jest również dostarczany z serem, który wywołał pewne konflikty w lokalizacji na południu Florydy w 2018 roku. Dwóch klientów, Cynthia Kissner i Leonard Werner, złożyło wniosek Pozew zbiorowy o wartości 5 milionów dolarów w Fort Lauderdale, ponieważ restauracja zażądała od nich pełnej ceny za ćwierćfuntera, mimo że zażądali od pracowników zatrzymania sera. Powodowie argumentowali, że aplikacja McDonald's oferowała ćwierćfundera bez sera za około 30 centów mniej i że nie powinni byli być obciążani wyższą opłatą, gdy poprosili o zatrzymanie sera. Nie wszystkie lokalizacje oferują jednak taką opcję, a argument, że serowe i bezserowe burgery to w jakiś sposób jeden produkt, nie przekonywał sędziego. Ponieważ klienci nie byli w stanie udowodnić szkód, sprawa została odrzucona przez sąd.

3. HR Pufnstuf atakuje McDonaldland

H.R. Pufnstuf bierze udział w imprezie z okazji premiery płyty DVD „Sid & Marty Kroft's Saturday Morning Hits”. John M. Heller/Getty Images



McDonaldland, ta dziecięca oaza, którą można znaleźć w wielu reklamach McDonalda z lat 70. i przedstawiająca różne postacie, od Hamburglara po Grimace, była kiedyś przedmiotem walki prawnej. Sid i Marty Krofft, producenci psychodelicznego serialu dla dzieciHR Pufnstuf, pozwał McDonald's, twierdząc, że burmistrz McCheese został skopiowany z jego własnej obrzydliwości politycznej, Pufnstuf. (Oboje mają ogromne głowy, a Pufnstuf był burmistrzem Living Island). Krofftowie twierdzili, że Needham, Harper & Steers, agencja reklamowa odpowiedzialna za McDonaldland, konsultowała się z nimi przed zerwaniem więzi i samodzielną produkcją reklam. Sądy orzekły na korzyść Krofftów w 1977 roku, oświadczając, że reklamy przyjęły „całkowitą koncepcję i klimat” programu Krofftów. McDonald's otrzymał rozkaz zapłaty miliona dolarów i musiał zaprzestać emisji reklam.

4. Skażona Coca-Cola

W 2016 roku Trevor Walker zamówił dietetyczną colę od Mickey D's w Riverton w stanie Utah. Chociaż zawiera mniej kalorii, najwyraźniej zawiera więcej nielegalnych substancji. Napój był w jakiś sposób skażony Suboxone, substytutem heroiny. Walker chwilowo stracił czucie w ramionach i nogach i musiał zostać zabrany na izbę przyjęć lokalnego szpitala. Walker pozwał, ale McDonald's argumentował, że powinni zostać usunięci z procesu, ponieważ są usuwani z codziennej działalności lokalizacji franczyzowych. (Menedżer i pracownik byli podejrzani o dodanie napoju, ale nagrania z ochrony były niedostępne, aby potwierdzić teorię.) Sędzia trzeciego sądu okręgowego James Gardner był niewzruszony, mówiąc, że McDonald's nie może byćżeoddzieleni, jeśli zlecili również menedżerom franczyzy uczęszczanie na szkolenie na Uniwersytecie w Hamburgu – lub „w tej szkole hamburgerów”, jak to ujął Gardner. Sprawa jest w toku.

5. Big Maci i burdele

W 2012 roku była pracownica McDonald’s Shelley Lynn pozwała McDonald’s i wygłosiła zuchwałe twierdzenie, że niskie zarobki firmy zmusiły ją do podjęcia dodatkowej pracy jako prostytutki w burdelu w Nevadzie. Lynn została zatrudniona na stanowisko w Arroyo Grande w Kalifornii, McDonald's miejsce, w którym rzekomo menedżer Keith Handley wepchnął ją w życie seksualne. Lynn skarżyła się, że nie ma żadnego praktycznego systemu skarg i że Handley nie powinien był zostać sprzedany jako franczyza. Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w Kalifornii orzekł w tym samym roku na korzyść McDonalda i Handleya.

6. McDonald's w marynacie

czy dziwniejsze rzeczy są oparte na czymkolwiek

Joe Raedle/Getty Images

W 1999 roku Veronica Martin i jej mąż zamówili hamburgery w McDonald's w Knoxville w stanie Tennessee. To, co powinno być pysznym smakołykiem, stało się brzydkie – według Martina – bardzo gorąca ogórka wystrzeliła spomiędzy bułki, wylądowała na jej podbródku i poparzyła ją, pozostawiając ją z oparzeniami drugiego stopnia. Rozpoczął się proces sądowy, w którym Martin twierdził, że ogórek jest „wadliwy”. Szukała 110 000 dolarów, podczas gdy jej mąż prosił o 15 000 dolarów za utratę „usługi i konsorcjum” żony. Obie strony ustaliły się w 2001 roku, chociaż McDonald's utrzymywał, że nie zaoferowano żadnej płatności pieniężnej.

7. Poważny problem

Można być pewnym, że nadmierne spożycie kalorii, niezależnie od tego, czy pochodzą one z McDonald’s, czy z innych źródeł, spowoduje nagromadzenie tkanki tłuszczowej. Nie przeszkodziło to kilku otyłym nastolatkom z Nowego Jorku pozwać McDonald's do sądu w 2002 r., próbując zrzucić odpowiedzialność za ich nawyk jedzenia w McDonald's kilka razy w tygodniu u stóp korporacji. Powodowie, między innymi 14-letnia Ashley Pelman i 19-letnia Jazlyn Bradley, stwierdzili, że nie wiedzieli, jak tłuste jest jedzenie i skarżyli się między innymi na wysokie ciśnienie krwi i wysoki poziom cholesterolu. Jeden z powodów, ważący 600 funtów 15-latek, powiedział, że jadł tam codziennie. Prawnicy argumentowali, że reklama skierowana do dzieci pomogła wzmocnić zaufanie do wartości odżywczej żywności.

Sprawa została odrzucona przez sędziego w 2003 roku. Obecnie co najmniej 26 stanów ma przepisy dotyczące „zdrowego rozsądku konsumpcji”, które uniemożliwiają wnoszenie pozwów przeciwko producentom żywności o niekorzystne skutki zdrowotne w wyniku obżerania się dekadencką dietą. Jest również znany jako „prawo cheeseburgera”.