Artykuł

10 ostrych faktów na temat wpuszczenia właściwego

najwyższy-lider-limit'>

Poproś dowolnego fana horrorów, aby wymienił 10 ulubionych filmów z ostatniej dekady, a szanse są dobre, że Tomasa AlfredsonaWpuść tego właściwegoznajdzie się gdzieś w rankingu. Szwedzki film o wampirach, uwielbiany przez widzów za niesamowite oświetlenie, subtelny horror i cudownie dziwnych młodych aktorów, kończy dziś 10 lat i pozostaje hitem crossover, przyciągającym fanów daleko poza granicami swojego kraju, a nawet niektórych fanów, którzy nie w ogóle lubię horrory.

Wpuść właściwą osobęDroga do nowoczesnej klasyki przebiegała stosunkowo gładko, ale nie obyło się bez ciekawych zmarszczek. Tak więc, z okazji 10. rocznicy, przedstawiamy 10 faktów na temat filmu, od niechęci reżysera do adaptacji powieści po niezwykły sposób, w jaki jego gwiazdy nauczyły się swoich linii.

1. TOMAS ALFREDSON NIE BYŁ ZAINTERESOWANY ADAPTACJĄ KSIĄŻKI.

Zdjęcia magnolii

Wpuść tego właściwegorozpoczęła swoje życie jako powieść Johna Ajvide Lindqvista z 2004 roku, która stała się bestsellerem w rodzinnym kraju Lindqvista, Szwecji i wkrótce zaczęła przyciągać producentów filmowych zainteresowanych przeniesieniem tej historii na ekran. Jak na ironię, reżyser Tomas Alfredson nie był wśród osób, które początkowo krążyły wokół projektu. Książkę podarował mu przyjaciel (coś, czemu, jak twierdził, zwykle się sprzeciwia, ponieważ uważa, że ​​wybór książek jest zbyt osobisty, by dawać prezenty), a po tym, jak pozostawił ją na chwilę w domu, podniósł ją i pochłonął. Po przeczytaniu powieści Lindqvista Alfredson wyraził zainteresowanie adaptacją jej na ekran, mimo powszechnego przekonania, że ​​z wielkich książek nie można zrobić świetnych filmów.

„Naprawdę uważam, że nie powinieneś robić filmów z dobrych książek” – powiedział AlfredsonCzasy Angeles. „Powodem jest to, że głębia dobrej książki jest o wiele większa, niż można to zrobić na ekranie w 90 minut. Ale to był wyjątek.

2. ALFREDSON NIE BYŁ ZAINTERESOWANY OGLĄDANIEM INNYCH HORRORÓW.

PrzedWpuść tego właściwego, Alfredson był najbardziej znany nie z horrorów, ale z filmów komediowych i produkcji scenicznych. Czytając powieść zauważył, że historia Oskara wciągnęła go nie dlatego, że zaprzyjaźnił się z wampirem, ale dlatego, że był odosobnionym dzieckiem, które również padło ofiarą nękania.



– To bardzo trudne i bardzo przyziemne, pozbawione sentymentów – powiedział Alfredson. „Miałem pewien okres, kiedy dorastałem, kiedy miałem ciężkie czasy w szkole… Więc to naprawdę mną wstrząsnęło”.

Zbliżając się do historii na ekranie, Alfredson celowo unikał nauki o gatunku horroru, opierając się zamiast tego na innych wpływach, aby ukształtować wygląd i ton filmu, w tym obrazy Hansa Holbeina. Dla niego zalewanie mózgu innymi horrorami byłoby sprzeczne z intuicją.

„Zrobiłem dokładnie odwrotnie, ponieważ nie chciałem wiedzieć, co zrobili inni ludzie” – powiedziałTotalna sci-fi online. „Widzisz, uważam, że zbyt wielu filmowców ogląda filmy innych reżyserów, by próbować się zainspirować, ale dla mnie jest to całkowicie bezcelowe. Wolałbym czerpać wpływy ze sztuki lub muzyki. Nie zrozum mnie źle, lubię horrory, kiedy oglądam je w telewizji, ale nie mam żadnego wykształcenia w tym gatunku i nigdy ich nie szukam”.

3. ZNALEŹNIE GŁÓWNYCH AKTORÓW ZAJĘŁO PRAWIE ROK.

Zdjęcia magnolii

Tak dużoWpuść tego właściwegoniosą w nim postacie chłopca Oskara i wampira Eliego, i choć jeden z nich jest wampirem sprzed stuleci, to oboje i tak musiały być grane przez dzieci, które jakoś miały świetną chemię. Alfredson wiedział, że jeśli popełni jeden błąd w obsadzeniu swoich dwóch młodych gwiazd, może stracić cały film, więc spędził prawie rok pracując nad otwartymi castingami, próbując znaleźć idealną parę dzieci do pełnienia dwóch ról.

„To było bardzo skomplikowane” – powiedział. „Nie tylko [próbowałem] znaleźć jednego chłopca i jedną dziewczynę; Musiałem znaleźć idealne dopasowanie do tej samej postaci. Bardzo ważne jest również, że mają dobre rodziny i są osobami stabilnymi. To wielka odpowiedzialność nosić cały film na swoich barkach 12-latka”.

W końcu Alfredson znalazł swoje kultowe gwiazdy w Kåre Hedebrant jako Oskar i Lina Leandersson jako Eli i zdecydował się na nieco nietypowy sposób pracy z nimi.

4. DZIECI NIGDY NIE MOGŁY CZYTAĆ SCENARIUSZA.

Z własnych „artystycznych powodów” i ponieważ zawodowi aktorzy dziecięcy nie są w Szwecji koncepcją taką, jak w Ameryce, Alfredson zdecydował się na metodę pracy ze swoimi dwiema młodymi gwiazdami, która może wydawać się niezwykła, biorąc pod uwagę, jak wielu kinomanów jest przyzwyczajonych do oglądania. dzieci pracujące w Hollywood. W trakcie przesłuchań, a nawet podczas zdjęć głównych, Hedebrant i Leandersson nie mogli przeczytać scenariusza. Ich rodzice przeczytali go, aby zatwierdzić całą treść, ale dwóch aktorów zostało nakarmionych wszystkimi swoimi liniami i scenariuszami przez samego Alfredsona, aby skupić się na tworzeniu bardzo konkretnych momentów.

„W ogóle nie czytali, ani podczas strzelaniny. Nigdy nie pozwalałem im czytać niczego z papieru, więc zawsze czytałem im to na głos, więc uczyli się słuchem, a nie wzrokiem – wspominał. „Tak naprawdę nie wiedzieli, o co w tym wszystkim chodzi, ale zaczęli codziennie układać tę zagadkę. „Ok, wchodzę tutaj teraz”, ponieważ myślę, że najlepszym sposobem na wydobycie tego, co najlepsze z dziecięcego aktora, jest… Naprawdę nie można powiedzieć „jesteś rozczarowany dorosłymi”. Nie mogą nic z tym zrobić, ale jeśli powiesz: „Jesteś bardzo zdenerwowany tą konkretną osobą w tej chwili, ponieważ jesteś bardzo głodny, a ona właśnie zabrała ci jedzenie'. Naprawdę musisz przyjąć każdą sytuację taką, jaka jest, i nie próbując zrobić z tego większej układanki. To moja droga.

5. GŁOS ELEGO ZOSTAŁ DOSTARCZONY PRZEZ INNA AKTORKA.

Zastosowano wiele technik, aby Leandersson wyglądał i czuł się jak istota, która ma setki lat, wiele z nich to wizualne, ale jedna bardzo ważna decyzja twórcza pojawiła się w skomplikowanym procesie projektowania dźwięku filmu. Aby Eli wydawał się jeszcze bardziej starożytny, a także androgyniczny (postać jest wykastrowanym chłopcem w książkach, co jest również sugerowane w filmie), zdecydowano, że głos Leanderssona nie zostanie użyty, a zamiast tego starsza aktorka będzie dubbingować wszystkie jej dialog. Według projektantów dźwięku filmu, załoga wzięła udział w głosowaniu, a aktorka Elif Ceylan została wybrana, aby zapewnić głos.

6. WYCIĘTO PODPLOT PEDOFILIA.

Zdjęcia magnolii

Adaptując powieść na ekran, Lindqvist i Alfredson musieli podjąć kilka kluczowych decyzji, jak najlepiej skoncentrować swoją historię na relacji między Elim i Oskarem, co oznaczało, że pewne elementy po prostu musiały zniknąć. Wśród nich był wątek przewijający się przez książkę, że Hakan, starszy dostawca krwi Eliego, był również pedofilem. Dla Alfredsona wprowadziło to zbyt duży bagaż tematyczny do fabuły, aby można go było właściwie obsłużyć w czasie wykonywania filmu, więc musiało odejść.

„Więc to naprawdę nadało całej sprawie inny ton. To zbyt często używane, powiedzmy… emocjonalny efekt specjalny, bez wzięcia odpowiedzialności za to, co to naprawdę jest” – powiedział. „Myślę, że debata na ekranie jest naprawdę skomplikowana. Więc to bardzo zakłóciłoby tę historię.

7. ZANIECHANA RÓWNIEŻ SEKWENCJA KASTRACJI.

Rewelacja, że ​​Eli nie urodził się jako dziewczynka, ale był chłopcem, który został wykastrowany 200 lat wcześniej, jest obecna w powieści Lindqvista i jest wspomniana w jednym krótkim, ale pamiętnym ujęciu w filmie. Jednak według Alfredsona pierwotnie miało to zostać zbadane znacznie bardziej szczegółowo poprzez sekwencję retrospekcji, która faktycznie pokazała zachodzącą kastrację. Kiedy jednak przyszedł czas na kręcenie sceny, Alfredsonowi zachwiały się pewne elementy… realizmu.

„Próbowałem zrobić scenę retrospekcji, w której widzimy kastrację Eli [dziewczyny wampirzycy] 200 lat temu, z bardzo bliskimi ujęciami noża zbliżającego się do skóry, zaczynającego się ciąć, i powiedziałem facetom od makijażu że chcę to zrobić” – wspominał. „Powiedzieli: „Nie możesz tego zrobić, chyba że jest to prawdziwe zwierzę, ponieważ jeśli jesteś tak blisko kamery, nie możesz użyć gumy ani efektów specjalnych”, więc powiedziałem „Ok, zróbmy to”. potem o tym zapomniałem, a zastępca dyrektora powiedział: „Mamy tu teraz świnię”. Powiedziałem: „Jaka świnia?”. — Świnia do ścięcia. Żywa świnia. Jest na zewnątrz razem z rzeźnikiem. Wyszedłem więc z pracowni i stał rzeźnik z nożem, a ta świnia patrzyła smutnymi oczami. Powiedziałem nie. Nie mógłbym spać, gdybyśmy go zabili. To zła karma.

8. MA DUŻO BARDZO SUBTELNYCH CGI.

Wpuść tego właściwegoto stosunkowo mały film, z kilkoma głównymi postaciami i lokacjami. Daleko mu do wielkiego, opartego na efektach hitu, ale to nie znaczy, że Alfredson wstydził się używać efektów generowanych komputerowo na swoją korzyść, gdy film tego wymagał. Powodem, dla którego wielu widzów może nie zauważyć, jest to, że Alfredson i jego zespół często używali CGI, aby podkreślić dziwne ruchy i zachowania Eliego i dodać niesamowitości zimowego krajobrazu w nocy.

„W tym filmie jest dużo grafiki komputerowej” – powiedział Alfredson. „Myślę, że ponad 50 zdjęć CGI. I jest to fantastyczna skrzynka narzędziowa w użyciu, ale wydaje się, że prawie wszyscy używają jej za dużo. Jeśli nastąpi eksplozja samochodu, wygląda na to, że samochód musi eksplodować przez trzy minuty i musi być największą eksplozją samochodu, jaką kiedykolwiek widziałeś. I nie jest to dobre dla materiału ani rzeczywistości. Więc staraliśmy się to powstrzymywać tak bardzo, jak to możliwe. Tyle możesz zrobić z tymi efektami w subtelny sposób. Na przykład zmiana rozmiaru oczu o 10 procent. Po prostu zmniejsz je o 10 procent i nikt nie będzie w stanie powiedzieć, co zrobiłeś, ale to naprawdę przerażające, gdy ktoś nagle ma małe, mniejsze oczy. W jednej scenie były większe i tak dalej. Ludzie tak naprawdę nie potrafią tego wskazać. Jeśli dokonasz eksplozji samochodu przez cztery minuty, wszyscy będą wiedzieć, że to podróbka i dlaczego.

szanse na zjedzenie przez mózg ameby

9. ALFREDSON NIE BYŁ ZADOWOLONY Z REAKCJI FILMU.

Zdjęcia magnolii

Tak jakWpuść właściwą osobęzaczęli być zauważani przez amerykańskich krytyków i publiczność, kierownictwo studia już szukało sposobu na amerykanizację historii, a do jesieni 2008 rokupole koniczynyreżyser Matt Reeves podpisał kontrakt z reżyserem nowej adaptacji powieści Lindqvista. Jeszcze przed tym filmem, zatytułowanymWpuść mnie, został wydany w 2010 roku, Alfredson otwarcie wypowiedział się na temat swoich obaw i faktycznie odrzucił ofertę samodzielnego wykonania amerykańskiej wersji.

„Początkowo zwrócili się do mnie z prośbą o zrobienie remake'u, ale postanowiłem nie brać w nim udziału” – powiedział. „Jestem za stary, żeby zrobić dwa razy ten sam film i mam inne historie, które chcę opowiedzieć. Myślę, że to trochę smutne. Chciałbym, żeby amerykańscy widzowie zobaczyli tylko obcojęzyczną wersję! Kiedy po raz pierwszy zostałem zapytany o remake, powiedziałem: „Czy nie możesz po prostu sprawić, by wszyscy zobaczyli ten? Wiesz, to całkiem dobry film!”

10. TO NIEMAL STAŁO SIĘ SERIALU TELEWIZYJNYM.

Nawet poWpuść mniepojawiły się w amerykańskich kinach, producenci nie skończyliWpuść tego właściwego. W 2015 roku firma A&E zaczęła opracowywać potencjalny serial telewizyjny, napisany przezNastoletni wilktwórca Jeff Davis. Latem 2016 roku TNT zamówił pilota do serii, ale wiosną 2017 roku sieć postanowiła nie kontynuować odbioru i projekt zniknął z radaru. W tym czasie poinformowano, że firma produkcyjna Tomorrow Studios nadal była zainteresowana koncepcją i potencjalnie kupowała ją w innych sieciach, więc być może pomysł nadal ma przyszłość.